Analiza: Napięcia między USA a Hiszpanią w sprawie NATO i Iranu otwierają Maroku możliwość wysuwania roszczeń wobec Ceuty i Melilli, a Izrael jest w stanie wspierać dyplomatycznie Rabat w ramach sojuszu pod przewodnictwem USA, który coraz bardziej faworyzuje współpracujących partnerów nad europejskimi opornymi

O identyfikacji kolejnej ofiary represji komunistycznych poinformowaliśmy 24 lipca 2026 roku podczas konferencji prasowej w Centralnym Przystanku Historia im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Warszawie. W spotkaniu z mediami udział wzięli zastępcy prezesa IPN: dr hab. Karol Polejowski i dr hab. Krzysztof Szwagrzyk oraz dyrektor Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu prokurator Andrzej Pozorski.

Czy z tragedii, w której zginęło 150–200 tysięcy cywilów i około 16–18 tysięcy żołnierzy Armii Krajowej, a stolica została systematycznie zrównana z ziemią, da się wydobyć jakikolwiek pozytywny bilans? Czy 63 dni heroicznej walki miały jakikolwiek realny efekt militarny? Czy likwidacja polskiego ośrodka władzy i elity nie ułatwiła Stalinowi narzucenia komunistycznego porządku? I czy dzisiejsza narracja o „zwycięstwie duchowym” nie jest czasem próbą osłodzenia goryczy klęski, którą Piotr Zychowicz nazwał wprost „obłędem ’44”?

Odpowiedź, po osiemdziesięciu latach, nie jest wygodna.

Decyzja: nie samowolka, ale kalkulacja pod presją

Decyzja o wybuchu powstania zapadła 31 lipca 1944 roku. Podjął ją gen. Tadeusz Bór-Komorowski w porozumieniu z Delegatem Rządu na Kraj Janem Stanisławem Jankowskim. Formalnie mieściła się w ramach planu „Burza”, który zakładał ujawnianie się struktur polskiego państwa podziemnego przed nadejściem Armii Czerwonej. Rząd RP na uchodźstwie w Londynie upoważnił Delegata do podjęcia ostatecznej decyzji w sprawie Warszawy. Prezydent Władysław Raczkiewicz i premier Stanisław Mikołajczyk wiedzieli o przygotowaniach i w zasadzie je akceptowali jako element polityki faktów dokonanych wobec Sowietów.

Prez. K. Nawrocki w akcie współpracy z ukraińską dywersją wymierzoną w Polskę – Tajny tekst ustawy o penetracji Polski przez SBU. Ukraińskie GESTAPO w Polsce!

Nawrocki podpisał Ustawę, która pozostaje absolutnie tajna względem Polaków. Jest to przestępstwo sabotażu i zdrady stanu.

Nigdzie, ani w kancelarii u Nawrockiego, ani w Sejmie nie ma treści głosowanego projektu, a co musi być integralnym dokumentem.  Projekt nigdy nie jest aktem prawnym. Poza tym Dz. U. 2026 poz. 682 USTAWA z dnia 17 kwietnia 2026 r, to tylko jedna strona druku. Wiadomo, że Sejm coś przyjął, ale nigdzie nie ma treści tej przyjętej umowy, podobnie jest z kancelarią Nawrockiego – tam też nie ma kompletnego dokumentu.

Istnieje poważana obawa, że Ustawa może zawierać anex, który jest np. bardziej brzemienny w skutkach niż sama umowa.

Ustawa przyjęta została niemal jednogłośnie, - Konfederacja sprzeciw. Przeciwni byli dwaj posłowie PIS: Sałek Paweł, Zubowski Wojciech.

Red. Gazeta Warszawska

+

Przyjęta Ustawa brzmi:

Dz. U. 2026 poz. 682 USTAWA z dnia 17 kwietnia 2026 r. o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Gabinetem Ministrów Ukrainy o współpracy w zwalczaniu przestępczości, podpisanej we Lwowie dnia 11 grudnia 2025 r. Art. 1. Wyraża się zgodę na dokonanie przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Gabinetem Ministrów Ukrainy o współpracy w zwalczaniu przestępczości, podpisanej we Lwowie dnia 11 grudnia 2025 r. Art. 2. Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej: K. Nawrocki

W Katowicach przy ulicy 1 Maja trwają prace budowlane. Z informacji przekazywanych przez posła Krzysztofa Mulawę oraz z sygnałów trafiających do naszej redakcji wynika, że w gęstej zabudowie mieszkaniowej ma powstawać podobno Sala Kultury Muzułmańskiej na 45 osób. Sprawa budzi niepokój lokalnej społeczności. Chociaż pytań i wątpliwości jest sporo, na oficjalne stanowisko magistratu musimy jeszcze poczekać.

W artykule tym autor twierdzi, że „Protokoły Mędrców Syjonu” powstały głównie w latach 1818–1864. W niniejszym opracowaniu analizujemy tezę Henry’ego Makowa, że ​​Protokoły zostały spisane w Paryżu przez członka dynastii

Krótki szkic tła

W 1815 roku Lionel Nathan Rothschild przebił Bank Anglii, doprowadzając go do upadku w następstwie wojen napoleońskich. W efekcie przejął Bank Anglii, a następnie w 1816 roku zrobił to samo z Francją, której bank został przejęty przez Rothschildów: dwa banki narodowe.[2]Coś takiego było zupełnie niesłychane: że poprzez spekulację rodzina zdobyła władzę finansową nad państwami narodowymi. W 1818 roku Rothschildowie udzielili pożyczek rządom europejskim, począwszy od Prus, a następnie Anglii, Austrii, Neapolu i Rosji.

Jak zauważono w Protokołach, masoneria została wykorzystana jako środek ukrywania nowego ruchu, sformułowanego przez genialnego geniusza Adama Weishaupta w Bawarii: już w latach 80. XVIII wieku lucyferiański „iluminizm” zaczął przenikać zachodnie loże masońskie, z filozofią radykalnie odmienną od tej, którą głosiły wcześniej. Weishaupt napisał: „Wielka siła naszego Zakonu tkwi w jego ukryciu, niech nigdy nie pojawi się nigdzie pod własnym imieniem, lecz zawsze pod inną nazwą i innym zajęciem. Żaden nie jest bardziej odpowiedni niż trzy niższe stopnie masonerii; społeczeństwo jest do niego przyzwyczajone, niewiele od niego oczekuje i dlatego nie zwraca na niego uwagi”.[3]

Dawno, dawno temu istniała odrażająca postać zwana „Reprobus” (jak w słowie „odrzucony”). Na prawosławnym Wschodzie jest on wspominany jako potwór, a jego ikona przedstawia go z głową psa. Na katolickim Zachodzie mówi się, że był olbrzymem; a wszyscy wiemy, że olbrzymy są tylko częściowo ludźmi, będąc produktem niedozwolonej aktywności seksualnej między aniołami o wątpliwej moralności a ludzkimi kobietami (Rdz 6, 4). Reprobus był tak odrażający, że stał się bliskim przyjacielem i towarzyszem samego diabła i służył mu, ponieważ uważał Szatana za najpotężniejszego króla na świecie. Rebrobus był żołnierzem, który czynił zło.

Pewnego dnia, podróżując z diabłem, natknął się na przydrożny krzyż. Ku jego zdumieniu, diabeł okazywał wyraźne oznaki niepokoju i strachu. Dla Reprobusa stało się jasne, że ktokolwiek symbolizuje ten krzyż, jest potężniejszy od diabła. Porzucił diabelską służbę i zaczął szukać tego, kto miał krzyż jako symbol.

Niedługo potem spotkał chrześcijan, ale jego trudności dopiero się zaczynały. Nie przejawiali oni żadnych oznak władzy świeckiej, jedynej, jaką znał. Byli prześladowani w wielu miejscach i wszędzie byli bardzo spokojni i pokorni, poświęcając się potrzebującym, bardziej gotowi do służenia niż dominowania, co było zupełnym przeciwieństwem jego własnego zachowania. Co więcej, miało to związek z krzyżem, który tak bardzo zatrwożył diabła. Usłyszał Ewangelię i to sprawiło, że zapragnął zostać chrześcijaninem.

Wiele lat temu pisaliśmy, że Kaczyński stracił władzę; jedyne, czego się trzymał, to jego „osobista” pozycja: PERSONALNY– tym kontrolował wszystkie synekury i wykorzystywał je do wymuszania posłuszeństwa; było to koryto dla posłusznych. Teraz to się kończy, podobnie jak PiS. Partia łotrów i idiotów, która jednak zdołała zbierać głosy Polaków gotowych ocalić Polskę za wszelką cenę – ponieważ nie było alternatywy. To właśnie na tym opierali się Kaczyński i otaczająca go hołota.

Dzierżawca karuzeli w sezonowym wesołym miasteczku, pogromca i treser podwórkowych kotów, wielki strateg Jarosław Kaczyński, mianowaniem żyda Morawieckiego na premiera Polski, wykluczył siebie samego z gry politycznej. A dodatkowo położył kolejny milowy kamień na drodze do mordu naszej Ojczyzny i ludobójstwa na Polakach...

...

Po strategicznym przekazaniu władzy w ręce Tuska w roku 2007, Kaczyński po dziesięciu latach - w roku 2017 - ponownie powtórzył ten manewr oddania władzy obcym, czym zakończył swój długi marsz malkontenckiej opozycji i krótkiej, chimerycznej władzy, rzekomej dobrej zmiany. Tym razem jest to już koniec samego Kaczyńskiego, co jemu samemu raczej nie mieści się głowie.

Bo faktycznie, Morawiecki jako premier z Dudą jako prezydentem w ich "współpracy ponad podziałami" to otwarcie puszki Pandory, która to sytuacja bezpowrotnie odbierze władzę Kaczyńskiemu.

 

 

Red. Gazeta Warszawska

+

Mateusz Morawiecki nie podpisał podczas spotkania z Jarosławem Kaczyńskim oświadczenia - tzw. lojalki - o pozostaniu w Prawie i Sprawiedliwości - dowiaduje się Wirtualna Polska. W rozmowach uczestniczył też poseł Jacek Sasin.