Ray Oliver Dreher Jr. ^[ a ] (ur. 14 lutego 1967), znany jako Rod Dreher , ^[ 1 ] jest amerykańskim konserwatywnym pisarzem i redaktorem mieszkającym na Węgrzech . ^[ 2 ] Był felietonistą w The American Conservative przez 12 lat, do marca 2023 r., i nadal jest tam redaktorem naczelnym. ^[ 3 ] Jest również autorem kilku książek, w tym How Dante Can Save Your Life , The Benedict Option i Live Not by Lies . Pisał o religii, polityce, filmie i kulturze w National Review i National Review Online , The Weekly Standard , The Wall Street Journal i innych publikacjach.

Był recenzentem filmowym w „South Florida Sun-Sentinel” i głównym krytykiem filmowym w „ New York Post” . Jego komentarze były emitowane w programie „ All Things Considered” w National Public Radio , a on sam występował w CNN , Fox News , MSNBC , Court TV i innych sieciach telewizyjnych. ^[ 4 ]

Dreher urodził się 14 lutego 1967 roku w Baton Rouge w Luizjanie . ^[ 5 ] Imię otrzymał na cześć swojego ojca, Raya Olivera Drehera, lokalnego właściciela ziemskiego i urzędnika ds. sanitarnych w parafii. ^[ 6 ]

Dreher wychował się w małym miasteczku St. Francisville , siedzibie parafii West Feliciana na północ od Baton Rouge. ^[ 7 ] Uczęszczał do Louisiana School for Math, Science and the Arts w Natchitoches , gdzie w 1985 roku był częścią pierwszej klasy kończącej szkołę. ^[ 8 ] W 1989 roku ukończył studia licencjackie z dziennikarstwa na Louisiana State University . ^[ 9 ]

Dreher rozpoczął karierę jako krytyk telewizyjny w The Washington Times , a później pracował jako główny krytyk filmowy w New York Post i redaktor w National Review . ^[ 7 ] W 2002 roku Dreher napisał esej, w którym zgłębiał podkategorię amerykańskiego konserwatyzmu, którą zdefiniował jako „konserwatyzm granoli”, a której zwolenników nazywał „crunchy cons” ^[ 10 ] . Zdefiniował tych ludzi jako tradycjonalistycznych konserwatystów , którzy wierzyli w ochronę środowiska, oszczędny tryb życia i zachowanie tradycyjnych wartości rodzinnych, a jednocześnie wyrażali sceptycyzm wobec aspektów wolnorynkowego kapitalizmu. Przedstawił „crunchy cons” jako generalnie religijnych (zazwyczaj tradycjonalistycznych katolików , konserwatywnych protestantów lub prawosławnych ). Cztery lata później Dreher opublikował książkę rozwijającą wątki tego manifestu, zatytułowaną Crunchy Cons: How Birkenstocked Burkeans, Gun-Loving Organic Gardeners, Evangelical Free-Range Farmers, Hip Homeschooling Mamas, Right-Wing Nature Lovers, and Their Diverse Tribe of Countercultural Conservatives Plan to Save America (or At Least the Republican Party ) ^[ 11 ]

Od 2006 roku Dreher prowadził bloga Beliefnet o nazwie „Crunchy Con”; w 2010 roku blog przemianowano na „Rod Dreher”, przesuwając tym samym punkt ciężkości z tematów politycznych na kulturalne. ^{[ 12 ] [ 13 ]} W tym czasie Dreher pracował jako felietonista i redaktor w The Dallas Morning News , z którego odszedł pod koniec 2009 roku, aby zostać dyrektorem ds. publikacji w Fundacji Johna Templetona . ^[ 14 ] 20 sierpnia 2011 roku Dreher ogłosił na Twitterze, że opuszcza Fundację Templetona, aby powrócić do pisania na pełen etat. ^[ 15 ] W 2013 roku Dreher opublikował książkę zatytułowaną The Little Way of Ruthie Leming , opowiadającą o jego dzieciństwie w Luizjanie i walce jego siostry z rakiem. ^[ 16 ] W 2015 roku Dreher opublikował książkę How Dante Can Save Your Life , w której opowiada o tym, jak lektura Boskiej Komedii Dantego pomogła mu po śmierci siostry. ^[ 17 ] W 2008 roku Dreher zaczął prowadzić bloga dla „ American Conservative” ; ^[ 18 ] w 2017 roku blog odnotował średnio ponad milion odsłon miesięcznie. ^[ 19 ]

W marcu 2023 roku wycofano finansowanie bloga Drehera w The American Conservative . Według „Vanity Fair” odejście było spowodowane wycofaniem wsparcia dla Drehera przez filantropa Howarda Ahmansona Jr. , który, według „Vanity Fair” , samodzielnie finansował pensję Drehera w serwisie w nietypowy sposób, pozwalający Dreherowi na publikowanie bez redaktora. ^[ 20 ] Ahmanson był niezadowolony z tonu postów Drehera, nazywając je „zbyt dziwnymi”, jako przykład podając wpis, w którym Dreher wspominał o swoim czarnoskórym koledze ze szkoły podstawowej, który miał nietypowo wyglądającego nieobrzezanego penisa, który Dreher opisał jako „prymitywnego kiszka z korzeniem”. Dreher zapowiedział, że zamierza kontynuować blogowanie i może również publikować w „The American Conservative” pod nadzorem redakcyjnym. ^[ 20 ]

Od 2015 do 2021 Dreher pisał o tym, co nazywa „opcją Benedykta”, czyli idei, że chrześcijanie chcący zachować swoją wiarę powinni w pewnym stopniu oddzielić się od społeczeństwa „po Obergefell ”, które jego zdaniem oddala się od „tradycyjnych wartości chrześcijańskich” (szczególnie tych dotyczących seksu, małżeństwa i płci). ^{[ 21 ] [ 22 ]} Dreher twierdzi, że chrześcijanie powinni starać się tworzyć wspólnoty intencjonalne , takie jak Wspólnoty Bruderhof ^{[ 23 ] [ 24 ]} lub Szkoła Nawracania . ^{[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]} Fraza „opcja Benedykta” została zainspirowana książką Alasdaira MacIntyre’a z 1981 roku After Virtue i odnosi się do mnicha Benedykta z Nursji z VI wieku . Książka Drehera na ten temat, The Benedict Option , została opublikowana w czasopiśmie Sentinel w 2017 roku. ^{[ 19 ] [ 7 ]}

Recenzje Opcji Benedykta wahały się od pochlebnych do bardzo krytycznych. David Brooks z The New York Times nazwał ją „najbardziej dyskutowaną i najważniejszą książką religijną dekady” ^[ 7 ] , wyrażając jednocześnie obawę, że „wycofując się do schludnych, jednorodnych monokultur, większość separatystów skończy… pielęgnując ciasnotę, uprzedzenia i moralną arogancję”. ^[ 28 ] Rowan Williams , były arcybiskup Canterbury , napisał, że znaczenie, jakie książka nadaje „związkom osób tej samej płci”, w przeciwieństwie do „biedy, rasizmu i wojny”, „wzmacnia powszechne przekonanie, że jedynymi kwestiami etycznymi, które interesują tradycyjnych chrześcijan, są te dotyczące spraw seksualnych”. Niemniej jednak, Williams zasugerował: „Warto przeczytać tę książkę, ponieważ stawia ona kilka pomocnych, trudnych pytań zarówno liberalnej większości społecznej, jak i wierzącym o bardziej tradycyjnym kolorze skóry”. ^[ 29 ] Russell D. Moore , redaktor naczelny Christianity Today , nazwał książkę Drehera „genialną, proroczą i mądrą”. ^[ 30 ] Alan Levinovitz, religioznawca z James Madison University , nazwał ją „duchową pornografią”, której duszą „nie jest miłość do Boga; jest nią gorzka nienawiść do tych, którzy jej nie podzielają”. ^[ 31 ] Sędzia Sądu Najwyższego Samuel Alito powołał się na Opcję Benedykta w wyroku sądu na rzecz swobody zatrudniania w dwóch szkołach religijnych z 8 lipca 2020 r. ^[ 32 ]

Różne konferencje i sympozja omawiały opcję benedyktyńską jako ideę, ^{[ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]} podobnie jak chrześcijańscy teologowie i komentatorzy. Na przykład reformowany teolog filozoficzny James K. A. Smith napisał szereg krytycznych odpowiedzi na tę ideę, ^{[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ],} w tym jedną, w której argumentuje, że świat, nad którego utratą ubolewa Dreher, „ma tendencję do bycia białym. A to, co wydaje się być utracone, to pewna domyślna władza i przywilej”. ^{[ 38 ] [ 41 ]} Dreher wielokrotnie nazywał te zarzuty „ uzasadnionym rozumowaniem ” na swoim blogu. ^{[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]} Pisarka „chrześcijańsko-socjalistyczna” Elizabeth Bruenig twierdzi, że strategia Drehera polegająca na „wycofaniu się z konwencjonalnej polityki jest trudna do pogodzenia z nakazem Chrystusa, abyśmy kochali naszych bliźnich”. ^[ 46 ] Chrześcijański literaturoznawca Alan Jacobs odpowiedział na tę i inne krytyczne uwagi dotyczące Opcji Benedykta . ^{[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]} Pisarka Leah Libresco opublikowała przewodnik po praktycznych aspektach budowania „wspólnot BenOp”. ^[ 50 ]

Doświadczenia Drehera z 2021 roku, jako stypendysty w Instytucie Dunaju na Węgrzech , oraz jego obserwacja rządu Viktora Orbána przekonały go, że chrześcijańscy konserwatyści wciąż mogą odnosić zwycięstwa i sprawować znaczącą władzę polityczną. „Orbán był tak nieustraszony i bez skrupułów wykorzystywał swoją władzę polityczną do przeciwstawiania się liberalnym elitom w biznesie, mediach i kulturze” – powiedział Dreher Andrew Marantzowi z „The New Yorker ” w 2022 roku. „To było niezwykle inspirujące: oto, co może zrobić energiczny konserwatywny rząd, jeśli poważnie podchodzi do powstrzymania tej strasznej globalnej fali przebudzenia”. Dreher argumentował również, że amerykańska Partia Republikańska potrzebuje „lidera z wizją Orbána – kogoś, kto potrafi budować na osiągnięciach trumpizmu, bez egomanii i obojętności wobec polityki, i kto nie boi się nadepnąć liberałom na odcisk”. ^[ 51 ]

Dreher trzyma się tego, co określa jako biblijną naukę chrześcijańską na temat seksualności i płci, w tym grzeszności stosunków seksualnych osób tej samej płci i naturalności różnicy między mężczyzną a kobietą. ^{[ 52 ] [ 7 ]} Niektórzy autorzy chwalili spostrzeżenia Drehera na temat fundamentalnej natury zmian społecznych spowodowanych rewolucją seksualną , ^{[ 53 ] [ 54 ]} , ale inni twierdzili, że Dreher nie zajął się wystarczająco problemem tego, jak konserwatywni chrześcijanie powinni żyć obok osób homoseksualnych, ^{[ 52 ] [ 55 ] [ 56 ]} i krytykowali język, którego Dreher użył do ich opisania. ^{[ 57 ] [ 58 ]} Dreher opublikował liczne artykuły wyrażające zaniepokojenie rosnącą widocznością osób transpłciowych w amerykańskim społeczeństwie, co postrzega jako część „napędzanej technologią rewolucji w naszym postrzeganiu osobowości”. ^{[ 7 ] [ 59 ] [ 60 ]} W „The Guardian” opisano go jako „mężczyznę, który najwyraźniej postrzega podsycanie paniki związanej z osobami transpłciowymi raczej jako powołanie niż pracę”. ^[ 59 ]

We wrześniu 2018 roku, podczas przesłuchania w Sądzie Najwyższym USA w sprawie zatwierdzenia nominacji Bretta Kavanaugha , Dreher stanął po stronie konserwatystów, którzy minimalizowali znaczenie rzekomego napaści seksualnej, której miał dopuścić się Kavanaugh, gdy miał 17 lat. Dreher napisał na Twitterze : „Nie rozumiem, dlaczego chamskie, pijackie zachowanie 17-letniego ucznia szkoły średniej ma nam cokolwiek powiedzieć o charakterze 53-letniego sędziego”. ^{[ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ]}

W poście na blogu z 2014 roku zatytułowanym „Wskazówki, jak nie dać się postrzelić policji” ^[ 65 ] Dreher napisał, że Michael Brown został postrzelony przez policję częściowo dlatego, że Brown był „przestępcą”, który „zadawał się z przestępcami”, chociaż „nie oznacza to, że Wilson miał prawo użyć śmiercionośnej siły przeciwko Brownowi” i „nie oznacza to, że nie ma dużych problemów z policją w Ferguson” ^{[ 66 ] [ 67 ] [ 68 ]}

Dreher jest krytykiem masowej imigracji do USA i Europy; bronił koncepcji cywilizacji zachodniej i potępiał politykę tożsamościową związaną z rasą. ^{[ 18 ] [ 69 ] [ 70 ] [ 60 ]} W 2001 roku Dreher opublikował artykuł wyśmiewający uroczystości pogrzebowe afroamerykańskiej piosenkarki Aaliyah , a następnie zgłosił otrzymywanie gróźb telefonicznych od osób z „czarnymi akcentami”. (Dreher później wyraził żal z powodu swoich komentarzy na temat pogrzebu.) ^{[ 70 ] [ 18 ]} W czerwcu 2018 roku Dreher porównał afrykańską imigrację do Europy do „inwazji barbarzyńców”. ^[ 71 ] Po strzelaninie w meczecie w Christchurch w marcu 2019 roku Dreher stanowczo potępił działania strzelca i aspekty jego ideologii, ale powiedział również, że strzelec miał „uzasadnione, realistyczne obawy” dotyczące „spadającej liczby etnicznych Europejczyków” w krajach zachodnich; W rezultacie tych komentarzy wielu naukowców skrytykowało Centrum Cywilizacji Zachodniej im. Ramsaya na Uniwersytecie Wollongong za zaproszenie Drehera jako prelegenta. ^{[ 72 ] [ 73 ] [ 74 ] [ 75 ] [ 76 ]} Dreher stwierdził, że jego obawy dotyczące imigracji wynikają ze współczucia dla osób mniej zamożnych, na które jego zdaniem wywiera ona największy negatywny wpływ, oraz z chęci zachowania zachodnich tradycji kulturowych. ^[ 77 ]

W styczniu 2018 roku Dreher spotkał się z krytyką za swoją wykwalifikowaną obronę komentarzy Donalda Trumpa dotyczących „krajów-gówna” (bronił treści komentarzy, krytykując jednocześnie ich wulgarność), a w szczególności za sugestię, że czytelnicy sprzeciwialiby się budowie mieszkań z sekcji 8 w ich dzielnicach, ponieważ „nie chcecie, aby destrukcyjna kultura biednych była importowana do waszej dzielnicy”. ^{[ 18 ] [ 78 ] [ 79 ]} W odpowiedzi na te uwagi Sarah Jones z The New Republic stwierdziła, że ​​Dreher ma „problem rasowy”. ^[ 18 ] Jej artykuł odnosił się również do komentarzy Drehera na temat powieści Jean Raspail z 1973 roku Obóz świętych . Dreher ostro skrytykował powieść za użycie w niej pejoratywnego języka do opisu osób spoza Zachodu i nazwał książkę złą zarówno pod względem estetycznym, jak i moralnym. Odniósł się jednak również do „cennych” i „proroczych” lekcji, jakie można wyciągnąć z tej pracy, w tym z argumentu Raspaila, który Dreher przedstawia jako potencjalnie słuszny, że „jedynym sposobem na obronę cywilizacji zachodniej przed tymi najeźdźcami [imigrantami spoza Zachodu] jest gotowość do przelania ich krwi”. Dostrzegł również paralele między kryzysem migracyjnym opisanym w książce a współczesną imigracją do Europy i Stanów Zjednoczonych. Dreher odpowiedział Jones, nazywając ją „ wojowniczką sprawiedliwości społecznej ” i „propagandzistką”. ^{[ 18 ] [ 80 ] [ 81 ] [ 82 ] [ 83 ]} Komentarze Drehera dotyczące mieszkań objętych programem Section 8 zostały obronione przez felietonistę Damona Linkera, który napisał: „Za każdym razem, gdy bogata enklawa liberałów zajmuje stanowisko NIMBY w sprawie mieszkań komunalnych, pokazuje to, że [Dreher] ma rację co do potrzeby większej uczciwości w tych kwestiach”. ^[ 84 ]

Dreher był konsekwentnym krytykiem roli islamu w sprawach międzynarodowych, ale zmienił pogląd na skuteczność zagranicznych interwencji wojskowych. Po atakach z 11 września opublikował wiele artykułów krytycznych wobec islamu, ^{[ 85 ] [ 86 ] [ 87 ] [88] [ 89 ] [ 90 ] [ 91 ] w tym jeden ,} w którym chwalił antyislamską ^[ 92 ] włoską pisarkę Orianę Fallaci ^[ 93 ] książkę The Rage and the Pride ^, która zawierała „wiele prawdy”, aby „obudzić szlachetną cywilizację zahipnotyzowaną przez multikulturalistyczny bełkot”; zauważył również, że książka zawierała „kilka brzydkich fragmentów”. ^{[ 87 ] [ 85 ] [ 94 ]} W 2002 roku Dreher opisał zamordowanego holenderskiego polityka Pima Fortuyna jako „męczennika w wojnie z poprawnością polityczną” ^{. [ 88 ] [ 95 ]} Dreher popierał wojnę w Iraku w 2003 roku, ale później doszedł do przekonania, że ​​inwazja była błędem; ^{[ 96 ] [ 97 ]} obecnie opowiada się za nieinterwencjonistyczną polityką zagraniczną. ^[ 98 ] Krytycznie odniósł się do decyzji prezydenta Donalda Trumpa o wydaniu rozkazu ataku rakietowego na Syrię w kwietniu 2017 roku. ^{[ 98 ] [ 99 ]}

Dreher wyraził poparcie dla różnych konserwatywnych i neonacjonalistycznych rządów i partii w Europie. Pochwalił polityczkę francuskiego Frontu Narodowego, Marion Maréchal . ^{[ 100 ] [ 101 ]} Napisał, że chociaż Francisco Franco i jego reżim nie byli „bez grzechu”, jest „cieszy się, że Franco wygrał” hiszpańską wojnę domową z powodu czerwonego terroru prowadzonego przez Drugą Republikę Hiszpańską . ^[ 102 ] W 2020 roku Dreher wziął udział w konferencji polityków i myślicieli nacjonalistycznych w Rzymie, w której uczestniczyli Orbán, Maréchal i Giorgia Meloni . ^{[ 103 ] [ 104 ] [ 105 ] [ 106 ]}

Dreher pisał z poparciem dla rządu premiera Węgier Viktora Orbána , ^{[ 107 ] [ 108 ] [ 109 ]} którego Dreher poznał po raz pierwszy na konferencji poświęconej wolności religijnej w Budapeszcie w 2019 roku. ^[ 110 ] W 2021 roku Dreher otrzymał płatne stypendium od Instytutu Dunaju , konserwatywnego think tanku z siedzibą w Budapeszcie, finansowanego przez rząd Orbána. ^[ 107 ] Podczas gdy wielu międzynarodowych obserwatorów uważa, że ​​premierostwo Orbána podważyło demokrację, prawa człowieka, niezależne sądownictwo, wolność prasy i rządy prawa na Węgrzech, ^{[ 111 ] [ 112 ] [ 113 ] [ 114 ] [ 115 ]} Dreher skomentował: „Byłem tam około dziesięciu dni, zanim zdałem sobie sprawę, że osiemdziesiąt, dziewięćdziesiąt procent amerykańskiej narracji o tym kraju po prostu nie jest prawdą”. ^[ 110 ] Obserwując rząd Orbána, Dreher odkrył „tak inspirujące… co może zrobić energiczny konserwatywny rząd, jeśli poważnie podchodzi do powstrzymania tej strasznej globalnej fali przebudzenia”. ^[ 51 ] Dreher uznał za pouczającą dla amerykańskich konserwatystów wiarę Orbána „w suwerenność narodową, a nie globalizm. Nie sprzeciwia się sojuszom i organizacjom transnarodowym, ale wierzy, że ważne jest, aby ludzie zachowywali i bronili własnych tradycji i sposobów życia. To pociąga za sobą kontrolę imigracji”. ^[ 116 ] O polityce Orbána anty-LGBT+, ^{[ 117 ] [ 118 ]} Dreher powiedział: „Żyjemy obecnie w trwającej katastrofie społecznej z dezorientacją płciową i transpłciowością. Viktor Orbán chce uratować swój naród przed tą ideologiczną toksyną i nie waha się użyć siły państwa, aby to zrobić, nawet jeśli może to naruszać ducha liberalizmu”. ^[ 119 ] W przemówieniu z 2014 roku Orbán słynnie stwierdził, że „nowe państwo, które budujemy na Węgrzech, jest państwem nieliberalnym”. ^{[ 120 ] [ 121 ]} Porównując dynamikę na Węgrzech do tej w Ameryce, Dreher powiedział: „Wydaje się, że wszyscy zmierzamy ku przyszłości, która nie jest liberalna i demokratyczna, ale będzie albo lewicowym nieliberalizmem, albo prawicowym nieliberalizmem. Jeśli to prawda, to wiem, po której stronie jestem: po stronie, która nie będzie prześladować mnie i mojego narodu." ^[ 110 ]

Dreher odegrał kluczową rolę w zachęcaniu amerykańskiego ruchu konserwatywnego do zaangażowania się w sprawy Węgier i wzorowania się na strategii politycznej i rządach Orbána. W kwietniu 2021 roku Dreher zaprosił Tuckera Carlsona , którego nazywa „najważniejszą postacią konserwatywną w Ameryce”, do odwiedzenia Węgier. ^[ 122 ] Po tym, jak Carlson odpowiedział, że rozważa już wizytę, ale że podróż uwikłała się w biurokrację, Dreher osobiście rozmawiał z ministrami rządu węgierskiego i jednym z najbliższych doradców Orbána, aby zapewnić ich, że „Tucker jest kimś, komu można zaufać”. ^[ 51 ] Carlson spędził następnie tydzień na Węgrzech, nagrywając odcinki swojego serialu Fox News Tucker Carlson Tonight , podczas którego Carlson przeprowadził wywiad w cztery oczy z Orbánem i pochwalił go jako jedynego wybranego przywódcę na Ziemi, który „publicznie identyfikuje się jako konserwatysta w stylu zachodnim”. ^{[ 110 ] [ 51 ] [ 107 ]} Następnie Amerykańska Unia Konserwatywna zorganizowała swoją pierwszą konferencję w Europie, CPAC Węgry, w Budapeszcie w maju 2022 r., w obecności Drehera. ^{[ 51 ] [ 107 ]}

Dreher powiedział, że Partia Republikańska USA potrzebuje „lidera z wizją Orbána” ^[ 51 ] i pisał pozytywnie o amerykańskich kandydatach i urzędnikach, których słowa i czyny odzwierciedlają słowa i czyny Orbána. ^[ 123 ] Dreher rozmawiał z Andrew Marantzem z The New Yorker i został zacytowany w artykule Marantza z 2022 roku: „Widząc, co mówi J.D. Vance i co Ron DeSantis faktycznie robi na Florydzie, koncepcja amerykańskiego orbánizmu zaczyna nabierać sensu. Nie chcę przeceniać tego, co będą w stanie osiągnąć, biorąc pod uwagę przeszkody konstytucyjne i wszystko inne, ale DeSantis już wykorzystuje władzę państwa, aby przeciwstawić się przebudzonemu kapitalizmowi , przeciwko szalonym rzeczom dotyczącym płci”. ^[ 51 ] Z kolei bliski przyjaciel Drehera ^{[ 124 ] [ 123 ]} i konserwatywny pisarz Andrew Sullivan krytycznie wypowiedział się na temat podziwu amerykańskich konserwatystów dla Orbána: „Jeśli ci ludzie uważają, że skrajna lewica w niebezpieczny sposób przejmuje kontrolę nad amerykańskim społeczeństwem, to tak, zgadzam się. ... Ale przejście od tego do: «Przyjmijmy tego autorytarnego przywódcę w tym zacofanym europejskim kraju, a może wypróbujmy wersję tego modelu z naszym własnym charyzmatycznym przywódcą u siebie» – mam na myśli, że taki skok jest po prostu dziwny i szczerze mówiąc głupi”. ^[ 51 ]

W latach 2008, 2012 i 2016 Dreher odmawiał poparcia kandydata na prezydenta. ^{[ 125 ] [ 126 ]}

W wyborach na gubernatora Luizjany w latach 2015 i 2019 Dreher głosował na Demokratę Johna Bela Edwardsa , powołując się na jego poglądy na temat aborcji, broni i ekonomii. ^[ 127 ]

1 listopada 2020 roku Dreher polecił „niepewnym czytelnikom swojego bloga” głosowanie na Donalda Trumpa , zaznaczając jednocześnie, że planuje głosować na Amerykańską Partię Solidarności, ponieważ jego stan jest już „bezpieczny w rękach Trumpa”. ^[ 128 ] W październiku 2020 roku Dreher napisał na Twitterze, że Amerykańska Partia Solidarności umożliwiła mu po raz pierwszy głosowanie „na partię, w którą [naprawdę] wierzy”. ^[ 129 ] Później powiedział również w programie Morning Joe w MSNBC , że jest zwolennikiem Amerykańskiej Partii Solidarności, ^[ 130 ] a tego samego dnia opublikował artykuł popierający Briana T. Carrolla z Amerykańskiej Partii Solidarności. ^[ 131 ] W 2024 roku Dreher powiedział węgierskiemu serwisowi informacyjnemu, że głosował na Trumpa w 2020 roku i zamierza to zrobić ponownie w 2024 roku. ^[ 132 ]

Drehera kojarzono z niedawnym ruchem politycznym, który określano zamiennie mianem „postliberalizmu”, „antyliberalizmu”, „ narodowego konserwatyzmu ” lub „ nowego nacjonalizmu ”. ^{[ 133 ] [ 134 ] [ 135 ] [ 136 ] [ 137 ] [ 138 ]} Ruch ten zdefiniowano w związku z manifestem zatytułowanym „Przeciw martwemu konsensusowi”, opublikowanym w First Things w marcu 2019 r., którego Dreher był sygnatariuszem. W ^{manifestu tym twierdzi się ,} że „konserwatywny konsensus sprzed Trumpa nie opóźnił, a tym bardziej nie odwrócił, zaćmienia trwałych prawd, stabilności rodziny [i] solidarności wspólnotowej” i „zbyt często ulegał trującemu i krytycznemu multikulturalizmowi ”; w manifeście opowiada się za konserwatyzmem solidarności narodowej, wspólnotowej i rodzinnej. ^{[ 139 ] [ 140 ]} Krytycy ruchu porównywali jego zwolenników do intelektualnych obrońców faszyzmu z lat 30. XX wieku, ^{[ 138 ] [ 136 ]} natomiast sympatycy ruchu argumentowali, że „nie ma nic wstydliwego w miłości własnej, impulsie łączącym indywidualną samoocenę i miłość do rodziny z uczuciem do własnego sąsiedztwa, miasta, stanu i całej wspólnoty politycznej (narodu)”. ^{[ 141 ] [ 142 ]}

Na początku lat 2010. Dreher zaangażował się w kontrowersje wokół metropolity Jonasza , pełniącego wówczas funkcję prymasa Kościoła Prawosławnego w Ameryce (OCA), który napotkał opór w swoich próbach większego zaangażowania OCA w kwestie polityczne, takie jak aborcja i małżeństwa homoseksualne . ^{[ 143 ] [ 144 ] [ 145 ] [ 146 ] [ 147 ]} Dreher założył anonimową stronę internetową o nazwie OCA Truth, która publikowała rzekome prywatne informacje o przeciwniku w tej kontrowersji. ^[ 148 ] Powiązania Drehera ze stroną internetową zostały ujawnione, gdy wyciekły wiadomości e-mail powiązane ze stroną. ^{[ 143 ] [ 147 ] [ 149 ] [ 150 ]} Dreher później opisał swoje zaangażowanie w tę sprawę jako „głupie”. ^[ 151 ]

W maju 2017 roku Dreher opublikował bez kontekstu uwagi profesora Tommy'ego Curry'ego z Texas A&M University , cytując jedno zdanie z tych uwag, myląco sugerując, że Curry podżegał do przemocy wobec białych. ^{[ 152 ] [ 70 ] [ 153 ] [ 154 ] [ 155 ] [ 156 ] [ 157 ]} Curry był następnie poddawany fali rasistowskich obelg i zastraszania. ^{[ 152 ] [ 70 ] [ 154 ]} Dreher powiedział, że nie zwrócił się do Curry'ego o komentarz przed opublikowaniem wpisu na blogu, a Curry otrzymał wsparcie ze strony swoich kolegów z wydziału i rektora uniwersytetu. ^{[ 152 ] [ 70 ] [ 154 ] [ 158 ]}

W styczniu 2020 roku Dreher został wymieniony w pozwie złożonym przez rodziców Kayli Kenney, 15-letniej dziewczynki, której prywatne zdjęcia na Instagramie opublikował na swoim blogu rzekomo bez zgody rodziców, a wobec której wysunął zarzuty molestowania seksualnego, powołując się na anonimowe źródła, którym dziewczynka i jej rodzina zaprzeczają. W pozwie Dreher oskarża się o zniesławienie , umyślne spowodowanie cierpienia psychicznego i naruszenie prywatności. ^{[ 159 ] [ 160 ] [ 161 ] [ 162 ]}

Dreher poślubił Julie Harris Dreher w 1997 roku. Dreher ogłosił publicznie za pośrednictwem swojego bloga , że ​​para rozpoczęła proces rozwodowy w kwietniu 2022 roku. ^{[ 163 ] [ 164 ]} Para miała troje dzieci. Dreher mieszkał w parafii East Baton Rouge w Luizjanie . ^[ 19 ] Wychowany jako metodysta , opuścił zorganizowaną religię, zanim w 1993 roku w wieku 26 lat nawrócił się na katolicyzm rzymski , ^{[ 165 ] [ 7 ] [ 166 ]} i od tego czasu pisał wiele w prasie katolickiej. ^{[ potrzebne źródło ] Relacjonowanie} skandalu związanego z wykorzystywaniem seksualnym w Kościele katolickim , począwszy od 2001 roku, skłoniło go do zakwestionowania swojego katolicyzmu i 12 października 2006 roku ogłosił swoje nawrócenie na prawosławie wschodnie . ^{[ 7 ] [ 167 ]} Wówczas Dreher twierdził, że skandal ten nie był tak bardzo „problemem pedofilii”, jak raczej „nadużyciom seksualnym wobec nieletnich sprzyja tajna, potężna sieć księży homoseksualnych”, znana jako „ Mafia Lawendowa ”. ^{[ 168 ] [ 169 ]}

W 2022 roku, po rozstaniu z żoną, Dreher przeprowadził się do Budapesztu na Węgrzech , gdzie żyje, jak sam to określa, na dobrowolnym „wygnaniu”. ^[ 2 ]

Dreher napisał, że dokumenty FBI odkryte w 2022 roku wymieniły jego ojca Raya Drehera jako przywódcę ( Exalted Cyclops ) Ku Klux Klanu , co Dreher opisał jako „dowód strasznej historii, którą od dawna podejrzewałem, że jest prawdziwa, ale wbrew nadziei miałem nadzieję, że nie jest”. ^[ 170 ] Ray Dreher Sr. i jego brat, Murphy Dreher Jr., byli blisko lokalnego przedstawiciela USA i znanego członka Klanu Johna Raricka ; wszyscy trzej mężczyźni należeli do tej samej loży masońskiej. ^[ 171 ]

Ta lista jest niekompletna . Możesz pomóc, dodając brakujące pozycje . ( sierpień 2017 )

• Dreher, Rod (2006). Crunchy Cons: Jak Burkes w birkenstockach, miłośnicy broni ogrodnicy ekologiczni, ewangeliczni rolnicy z wolnego wybiegu, modne mamy uczące w domu, prawicowi miłośnicy przyrody i ich zróżnicowane plemię kontrkulturowych konserwatystów planują uratować Amerykę (a przynajmniej Partię Republikańską) . Nowy Jork: Crown Forum. ISBN 9781400050642.
• — (2013). Mała droga Ruthie Leming: Dziewczyna z Południa, małe miasteczko i sekret dobrego życia . Nowy Jork: Grand Central Publishing. ISBN 9781455521913.
• — (2015). Jak Dante może uratować ci życie: Zmieniająca życie mądrość największego poematu w historii . Nowy Jork: Regan Arts. ISBN 9781941393321.
• — (2017). Opcja Benedykta: Strategia dla chrześcijan w kraju postchrześcijańskim . Nowy Jork: Sentinel. ISBN 9780735213319.
• — (2020). Nie żyć kłamstwami. Podręcznik dla chrześcijańskich dysydentów . Nowy Jork: Sentinel. ISBN 9780593087398.
• — (2025). Życie w zadziwieniu: Odkrywanie tajemnicy i sensu w epoce świeckiej . Grand Rapids: Zondervan. ISBN 9780310369127.

• Dreher, Rod (22 kwietnia 2002). „Kwestia gejowska: pośród obecnych skandali w Kościele katolickim, problem nie do zignorowania”. National Review.
• — (30 września 2002 r.). „ Wady chrupiących warzyw: Wybieranie ekologicznych warzyw do torby National Review ” . National Review .
• — (10 czerwca 2010). „ Prawosławie i ja ” . Podróż do prawosławia.
• — (26 czerwca 2015 r.). „ Prawosławni chrześcijanie muszą teraz nauczyć się żyć jak wygnańcy we własnym kraju”. Magazyn Time .

• Rezydenci-cudzoziemcy