Sąd nie może dokonać weryfikacji liczenia głosów oddanych na kandydatów,
bo nie ma zabezpieczenia dowodowego na to, że "oględziny" kart do głosowania dokonywane przez sąd, są tożsame z kartami, które liczyła OKW.
To z prostego powodu, że sąd nie może założyć, że karty te są tożsame i niezamanipulowane przez osoby trzecie.

   Istnieje bowiem duża przestrzeń czasowa i materialna między oddaniem kart przez OKW do jakiegoś przechowania, a otrzymania takich kart przez sąd.
Występuje tu drastyczny stan braku zabezpieczenia dowodowego i sąd — faktycznie — nie ma nic do badania 
(w przedmiocie zasadniczym sporu), nie może zatem nic orzekać.

   Te "oględziny" kompromitują jedynie polskie sądownictwo w całości, a nawet i szeroko rozumianą palestrę,
bo tam nikt nie protestuje, wykazując nieprawidłowość takiego postępowania dowodowego.
Pisaliśmy już, że karty utraciły wartość dowodową w sensie autentyczności wpisów na tych kartach, a także w sensie tożsamości materiałowej kart oględzin i kart sprawdzanych przez OKW.

   Żenada, tacy prawnicy decydują o systemie prawnym w Polsce.

Red. Gazeta Warszawska

+

Komunikaty o sprawach

   Safjan i Giertych to dwaj przestępczy idioci. A nie tylko oni. Polska palestra, jako całość, bije rekordy bezwstydu i głupoty.

   Jak można żądać ponownego przeliczenia głosów,
skoro po wydaniu worków z kartami do głosowania w obce ręce (inne niż komisja wyborcza)
– karty te straciły wartość dowodową w sprawie, gdyż łatwo mogą być sfałszowane?
Wartość dowodowa tego materiału, to tylko ilość worków lub wymiar wagowy tych paczek, ale nigdy zawartości kart.
   
   Sprawa problemu przechowywani kart jest znana od lat i przez ten okres nikt tego nie zabezpieczył prawnie,
bo prawdopodobnie jest to zakazane ze strony animatorów tych operetkowych partii PO i PiS.
Tak Tusk, jak i Kaczyński mają zakaz uszczelnienia procesów wyborczych, bo wtedy nie będzie można łowić ryb w mętnej wodzie.

   "Polscy" prawnicy jako spadkobiercy  PRL´owskiego nepotyzmu, koszeru lat powojennych,
są genetycznymi idiotami i jako tacy nie nadają się do sprawowania tych ważnych funkcji społecznych.
To, że mają jakieś tam wyksztalcenie formalne, nic tu nie znaczy,
bo rozum i mądrość oraz etyka są niezębne jako nadbudowa wiedzy nabytej - a to bydło tego nie ma, koszerność pochodzenia  to wyklucza.

   W dawnym PRL, dzieci siedzące na trzepakach i żarliwie dyskutujące nt. spraw politycznych czy społecznych
zwykły mawiać w takich przypadkach: „nic… g ł u p i e m u… po… rozumie”.

   Taka jest dziecięca prawda, mądrość o obecnej Polsce w całości.

   Łowców źle policzonych głosów i tych, którzy tolerują ten nikczemny cyrk,
należy pozbawiać praw sprawowania funkcji publicznych na zawsze,
wsadzić ich do obozów pracy przymusowej i dawać do jedzenia tylko tyle, ile siebie zapracują.

Tylko kto, jaka siła, dokona takiego cudu?

 Red. Gazeta Warszawska

+

18 czerwca 2025 r.

Pan Roman Giertych w dniu dzisiejszym podjął nieskuteczną próbę przedostania się do objętej szczególną kontrolą dostępu strefy w Sądzie Najwyższym, żądając wglądu do akt sprawy zainicjowanej złożonym przezeń protestem wyborczym. Akta te udostępniono mu jako uczestnikowi postępowania. Nie będąc jednak usatysfakcjonowanym ich zawrtością, poseł zażądał dostępu do akt sprawy, w której nie jest uczestnikiem postępowania.

W związku z konfrontacyjnym zachowaniem posła względem pracowników administracyjnych Sądu Najwyższego, zaprosiłam go na rozmowę, podczas której polityk ponowił swoje żądania dostępu do materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, której nie jest uczestnikiem. Swoje żądanie przedstawił jako: pochodzące od uczestnika jednego z postępowań, ponadto jako interwencję poselską oraz dodatkowo powołał się na ustawę o dostępie do informacji publicznej.

W odpowiedzi pouczyłam posła Romana Giertycha, iż: