VIII. Konspiracja  czy  instynkt? 

To podsumowanie najbardziej przydatnych metod żydowskich zmusza nas do postawienia pytania: jak to jest możliwe by po całym świecie rozproszeni członkowie rasy mogli działać z taką jednomyślnością i doskonałą koordynacją. Jest mało wiarygodne, żeby tak duża liczba osób, wiele z nich wykazująca się niską inteligencją, mogła przeprowadzać takie operacje według świadomie opracowanego planu, który wszyscy wcześniej uzgodnili. Wielka masa Żydów wydaje się, niemal bez wyjątku, być pod ścisłą kontrolą i dyscypliną swoich dość licznych przywódców, którzy mogą z kolei równie dobrze podlegać rozkazom najwyższemu i tajnemu dyrektoriatowi, który planuje i kieruje świadomą strategią nakreśloną w słynnych “Protokołach“.

To jest możliwe, choć Aryjczycy skłonni są wymyśleć najbardziej nieprawdopodobną operację, do której byliby całkowicie niezdolni, do której, musimy wierzyć, są genetycznie niezdolni, bo ich najwcześniejsze zapisy, w homerycznych tradycjach, nordyckich legendach, a nawet Wedów, potwierdzają duże trudności w utrzymaniu skutecznego konsensusu wewnątrz nawet zwartych i stosunkowo małych grup, w konkretnych, bezpośrednich i ograniczonych celach. Jest zgubnym, a może śmiertelnym błędem, wadą naszej rasy, by zakładać, że inne rasy mają mniej więcej taką samą naturę jak nasza, tak że należy odrzucić argument przeciwko świadomemu i skoordynowanemu spiskowi. Według mnie, alternatywą do tej teorii może być tylko hipoteza, że Żydami kieruje instynkt, przynajmniej w dużym stopniu. Mogą przedstawiać złożoną i wysoce zaawansowaną formę biologicznego fenomenu, którego prosty przejaw widzimy u polujących w grupach ssaków.

Żydaer wziął przykład z polinu, który wpłaca renty UB-owskim oprawcom za ciężkie warunki pracy podczas katowania i mordowania Polaków. Praca ta była tak ciężka i wyczerpująca, że renty są wypłacane nie tylko bezpośrednim sprawcom tych zbrodni, ale oraz ich dzieciom i wnukom, bo trauma idzie w genach na kolejne żydowskie pokolenia. A co jest podstawą do odszkodowania.

Strach się bać.

Red. Gazeta Warszawska

+

THE YELLOW PERIL (1983)

by Revilo P. Oliver

(Ph.D., Professor of Classics, University of Illinois)

The report from London on Japanese industrial superiority in the January Liberty Bell asked, in effect, whether the nations of Europe and North America which are still largely White could do anything about it. That, of course, was the wrong question. The crucial consideration is what, if anything, the Jews will order their Aryan serfs to do about it.

Alert observers in this country have long noted the ominous potential of Japanese industry. In the New Libertarian (February-April 1982) the well-known “revisionist” historian, Professor James J. Martin, boldly asked the obvious question that is unthinkable to well-trained Americans: Will their government eventually promote another way against Japan to destroy her industrial superiority? He decided that it would not.

On a quite different level, the periodical Plain Truth, published by one of the richest of our holy rabble-rousers to stimulate his business, carried in the issue for February 1983 an article, “Will Century 21 Be the Japanese Century?” It begins by noting that American jewelers assure their customers of the superior quality of watches “totally made in Japan,” and that Japanese railroads are the best in the world, with an implied contrast to the railways of which the United States was proud before governmental sabotage began to reduce them to junk. And the article states, as did the British commentator, the basic fact: the average worker in Japan, no matter how menial or banausic his task, “has a sense of responsibility to his job, his employer, and his country.” (My italics.) The article is, in fact, a good one until we come to the last paragraphs, where we find the old ballyhoo about “Bible prophecy” and what Yahweh will do for everyone (including Australian Aborigines and African Pygmies!) if only we appease him in the ways known to holy men.

Papież na Węgrzech: zagrożenie antysemityzmem to "lont", który należy przeciąć

Papież Franciszek powiedział w niedzielę w Budapeszcie, że zagrożenie antysemityzmem, który czai się w Europie i w innych miejscach, to "lont"; "trzeba go przeciąć" - dodał podczas spotkania z Radą Ekumeniczną Kościołów i przedstawicielami wspólnoty żydowskiej.

"Najlepszym sposobem rozbrojenia tej bomby jest pozytywna współpraca, promowanie braterstwa" - mówił Franciszek.

Przywołał obraz Mostu Łańcuchowego, który łączy dwie części węgierskiej stolicy.

"Nie miesza ich ze sobą, lecz je łączy. Takie muszą być więzi między nami. Ilekroć pojawiała się pokusa wchłonięcia drugiego, nie prowadziło to do budowania, lecz niszczenia; podobnie było, gdy chciano raczej tworzyć getta niż integrować" - podkreślił.

Franciszek zaznaczył: "Ileż razy miało to miejsce w naszych dziejach".

"Musimy być czujni i modlić się, aby to się nie powtórzyło" - zaapelował.