Pfizer’s Experimental Covid-19 Vaccine—What You’re Not Being Told
Pfizer’s long history of scandals, and the fact that they have never been held to account for their crimes, continues to be ignored by the media, even as its experimental mRNA vaccine candidate for Covid-19 draws ever closer to US government approval.
The vaccine information war has kicked up a gear, and the mainstream media vultures are circling to descend on any content that they can easily label and dismiss as misinformation. Laws will be passed throughout legislatures globally to criminalise anyone who publicly misunderstands any part of the complex biological processes involved in many of the new experimental vaccine technologies that are being used to produce Covid-19 vaccine candidates.
Even now, intelligence agencies and intelligence-backed tech companies are set to deploy sophisticated methods to censor content and deplatform news websites that they view as promoting ‘vaccine hesitancy’ as well as ‘vaccine misinformation’, particularly as a Covid-19 vaccine candidate lurches closer to approval.
It is expected that by month’s end the mRNA vaccine produced by the scandal-ridden pharmaceutical giant Pfizer will be approved by the US government via an emergency-use authorization, with other countries expected to follow suit. Pfizer, in anticipation of the seemingly imminent and assured approval of their vaccine candidate, has already been manufacturing hundreds of millions of doses of its vaccine for weeks and has received praise from governments and mainstream media alike for its self-reported claims that its vaccine is 90 percent effective.
In particular, the success of the experimental mRNA mass vaccination program appears to hinge on the general population being unable to effectively articulate their concerns and objections. Whilst the mainstream media are quick to point out when somebody makes an error in how they believe the mRNA vaccine works, they don’t offer any further information than the official government line. Public distrust in vaccination programs is not the fault of those who don’t understand the way this brand-new technology works. Public distrust is all-pervasive because only one side of the argument is allowed to be heard. We do need to understand the technology involved, as there is a difference between mRNA vaccines and DNA vaccines. Having a general understanding of the reason why someone should object to being given an experimental mRNA vaccine is necessary for creating a clear and coherent argument.
Francuski sąd zabiera 6 dzieci z brytyjskich rodziców 10 po sporze dotyczącym katolickiej edukacji
Francuski sąd zabiera 6 dzieci z brytyjskich rodziców 10 po sporze dotyczącym katolickiej edukacji
Córki Clare i Davida Grahamów, w wieku 9 i 10 lat, zostały oddane pod opiekę Algierczyka, który uczył je „muzułmańskich modlitw”. Grahams powiedział LifeSiteNews, że francuscy pracownicy socjalni wielokrotnie wypowiadali niegrzeczne komentarze na temat wielkości ich rodziny i śmiali się z policją o umieszczeniu przerażonej rodziny w celach.
J23 —
W pl jest identycznie jebany "rząd", skurwiele urzędasy czują się bezkarnie, czas te pomioty rozliczać.
Sam byłem świadkiem celowego ŁAMANIA PRAW DZIECKA , PRAW OBYWATELSKICH, KONSTYTUCJI przez PRZEKLETYCH urzędasów, sądy, byłem świadkiem żywego handlu dzieckiem przez kierowniczke (s......
Maria Flis —
Dlaczego muszę się logować za każdym razem, gdy tu zaglądam, czasem kilka razy dziennie?!
Ten tytuł powinien brzmieć po polsku: "Francuski sąd zabrał brytyjskim rodzicom sześcioro z dziesięciorga ich dzieci, po sporze dotyczącym katolickiej edukacji."
Dobrze, że nie skazał rodziców ......
„Rząd Wielkiej Brytanii” wyśle prywatną ochronę do domów powracających „wczasowiczów” w celu wprowadzenia kwarantanny
„Rząd brytyjski twierdzi, że zamierza wysłać prywatnych firm ochroniarskich, aby pukali do drzwi osób wracających z wakacji, aby upewnić się, że po powrocie podlegają kwarantannie, zgodnie z wymogami prawa.
Minister spraw wewnętrznych Priti Patel ogłosiła w środę, że osoby powracające z miejsc, które nie zostały dodane do rządowej „zielonej listy”, powinny spodziewać się, że zostaną sprawdzone w swoich domach.
Ostrzeżenie pojawia się po tym, jak rząd zniósł w poniedziałek ograniczenia w podróżach międzynarodowych, pozwalając ludziom wyjeżdżać na wakacje, ale z obszernymi zastrzeżeniami.
Gubernator Florydy podpisuje ustawę blokującą „deplatforming” polityków Florydy
Gubernator Florydy Ron DeSantis podpisał w poniedziałek ustawę, która zabrania firmom społecznościowym, takim jak Twitter i Facebook, „świadomego” znieważania polityków.
Projekt ustawy, SB 7072, został zaproponowany w lutym , kilka tygodni po tym, jak były prezydent Donald Trump został wyrzucony z Facebooka i Twittera po zabójczych prawicowych zamieszkach na Kapitolu. Prawo zabrania platformom mediów społecznościowych zakazywania kandydatom politycznym z Florydy i upoważnia Komisję Wyborczą Florydy do nakładania grzywien, jeśli kandydaci mieliby zostać obniżeni. Grzywny wahają się od 250 000 USD dziennie dla kandydatów do urzędów w całym stanie i 25 000 USD dziennie dla biur spoza stanu.
„Doprowadzi to do większej ilości przemówień, a nie mniej przemówień” - powiedział DeSantis podczas konferencji prasowej na Florida International University w Miami w poniedziałek. „Ponieważ mowa, która jest niewygodna w narracji, będzie chroniona”.
Wielu już sceptycznie odnosi się do legalności nowej ustawy, a przyjazna dla technologii Izba Postępu nazwała ją „wyraźnie niekonstytucyjną”. Jako prawo stanowe, środek może zostać uchylony, jeśli sądy uznają, że jest on sprzeczny z sekcją 230 Ustawy o przyzwoitości komunikacyjnej, która zasadniczo chroni platformy przed odpowiedzialnością za działania umiarkowane w dobrej wierze. Mogłaby również podlegać zaskarżeniu konstytucyjnemu na mocy Pierwszej Poprawki, która została zinterpretowana jako szeroko zapobiegająca ingerencji rządu w przemówienia korporacyjne.
Jednak niezależnie od jego statusu prawnego, środek ten pomoże ugruntować polityczną uczciwość DeSantisa wśród antytechnologicznego skrzydła Partii Republikańskiej. Od lat Republikanie naciskają na platformy takie jak Facebook w związku z ich polityką moderowania treści, oskarżając firmy o stronniczość wobec konserwatywnych wypowiedzi w Internecie. Ustawa DeSantisa jest jednym z pierwszych głównych zwycięstw populistycznych republikanów w opozycji do potęgi Big Tech.
Carl Szabo, wiceprezes i główny radca prawny NetChoice, grupy handlowej reprezentującej duże firmy technologiczne, takie jak Facebook i Amazon, argumentował, że prawo może zostać uznane za niezgodne z konstytucją. „Pierwsza Poprawka zakazuje rządowi przekonywania lub kontrolowania wypowiedzi na prywatnych stronach internetowych” - powiedział Szabo. „Gdyby to prawo mogło być w jakiś sposób egzekwowane, pozwoliłoby na legalne, ale okropne posty użytkowników, w tym pornografię, przemoc i mowę nienawiści, które utrudnią rodzinom bezpieczne poruszanie się po Internecie”
Prawo zawiera środek, dodany na początku tego miesiąca, zwalniający każdą firmę, która jest właścicielem dużego parku rozrywki lub miejsca rozrywki. W tamtym czasie republikański przedstawiciel stanowy Blaise Ingoglia powiedział, że zwolnienie zostało wprowadzone w celu ochrony usługi przesyłania strumieniowego Disney Plus. Gospodarka Florydy czerpie duże korzyści z parków Disney World w Orlando, które zapewniają państwu znaczne dochody podatkowe .
5 maja Rada Nadzorcza Facebooka podtrzymała zakaz platformy dotyczący Trumpa, ale wezwała firmę do stworzenia nowych zasad nakładania trwałych zawieszeń. Facebook ma sześć miesięcy, aby napisać tę nową politykę i zdecydować, czy Trump powinien zostać wpuszczony z powrotem na platformy mediów społecznościowych należące do Facebooka.
„Podczas tej sesji podjęliśmy działania, aby zapewnić nam, ludziom - prawdziwym mieszkańcom Florydy w całym Słonecznym Stanie - gwarancję ochrony przed elitami z Doliny Krzemowej” - powiedział DeSantis. „Jeśli cenzorzy Big Tech będą egzekwować zasady niekonsekwentnie, aby dyskryminować dominującą ideologię Doliny Krzemowej, będą teraz pociągnięci do odpowiedzialności”.
https://www.theverge.com/2021/5/24/22451425/florida-social-media-moderation-facebook-twitter-deplatforming
Zaktualizowano 24.05.21 o 16:08 ET: Zawiera nowe informacje dotyczące wyłączenia parku rozrywki na podstawie ustawy.
Haniebne! IGA ŚWIĄTEK ZASZCZEPIŁA SIĘ PRZED ROLANDEM GARROSEM. WYJAŚNIŁA, DLACZEGO BYŁO WARTO
IGA ŚWIĄTEK TO ZNACZY ŚMIERĆ
Tej młodej tenisistce mało było tego, że po sukcesie w Paryżu wystąpiła przed kamerami TV w sukience w kolorach LGBT, to teraz afiszuje się przyjmowaniem tej covidowej trucizny.
Dla osób starszych jest to bardzo przykre, ale dla młodzieży to jest już bardzo niebezpieczna manipulacja. Polska straciła młodzież, ale straci i dzieci, jeżeli pozwolimy, aby taka Świątek była jakimś pozytywnym przykładem.
Zdjęcie w masce, natrętna, niewątpliwie komercyjna może nawet bezczelna poza. A czy imię i określone cechy rysów twarzy czegoś nam nie sugerują?
My nie jesteśmy narodem komercyjnym, u nas nie wszystko jest na sprzedaż. To, co tu widzimy, to jest zło. To należy potępić.
My nie jesteśmy narodem komercyjnym, u nas nie wszystko jest na sprzedaż. To, co tu widzimy, to jest zło. To należy potępić.
IGA ŚWIĄTEK TO ZNACZY ŚMIERĆ
Red. Gazeta Warszawska
+
Iga Świątek zaszczepiła się przed obroną tytułu na kortach Rolanda Garrosa. Jest jedną z kilku tenisistek ze ścisłej czołówki, które do tej pory zdecydowały się na podobny krok.
- Zaszczepiona - ja i cały Team Świątek. Bardzo doceniam tę możliwość, bo daje dużo większy spokój i poczucie bezpieczeństwa w związku z podróżami i życiem w tourze. Wracamy do pracy i czekamy na kibiców na trybunach - bardzo Was brakuje - napisała w swoich mediach społecznościowych Iga Świątek. Na początku przyszłego tygodnia raszynianka wyruszy do Paryża, by bronić wywalczonego w październiku mistrzostwa.