W imię powstania śmietniska Lidla chcą nam wyciąć zabytkową aleję Św. Jakuba
Komitet Obrony Gietrzwałdu
Komitet Obrony Gietrzwałdu
Dr Robert W. Chandler ukończył szeroko zakrojone badania, aby móc napisać poniższy artykuł. Niektóre z najważniejszych elementów tego ważnego elementu to:
Już dawno pisaliśmy o tym, narkolepsja została wywołana takim precyzyjnie wybiórczym czy losowym podrzuceniem trucizn do szczepionki p. świńskiej grypie wywołującej to potworne schorzenie.
Jesteśmy mordowani.
Red. Gazeta Warszawska
+
Badanie przeprowadzone w Danii pokazuje: Poszczególne partie tak zwanej „szczepionki Covid-19” firmy Pfizer Comirnaty (BNT162b2) mają szczególnie problematyczny profil bezpieczeństwa. Wynika to z kumulacji ciężkich działań niepożądanych. Różnice w stosunku do mniej problematycznych partii są statystycznie niezwykle istotne. W normalnych okolicznościach sam fakt istnienia tych różnic byłby znakiem ostrzegawczym i powodem do wycofania produktu. Ale co gorsza: wydaje się, że są wspólnicy.
Badanie, które ma potencjał kryminalistyczny, można znaleźć pod nazwą Batch-dependent safety of the BNT162b2 mRNA COVID-19 szczepionka . Zaangażowani naukowcy to Duńczycy Max Schmeling, Vibeke Manniche i Peter Riis Hansen.
Przede wszystkim należy zauważyć, że w samej Europie na dzień 11 listopada 2022 r. zgłoszono 971 021 poważnych zdarzeń niepożądanych. Podejście dochodzenia krótko wyjaśnił:
Jednak nie tylko w odniesieniu do awaryjnego zatwierdzania rynku i szybkiego wdrażania programów szczepień na dużą skalę, możliwość zmiany zależnej od partii wydaje się warta zbadania.
Badanie „Zależne od partii bezpieczeństwo szczepionki BNT162b2 mRNA COVID-19”
Zanim będziemy mogli omówić szczepionki mRNA dla zwierząt gospodarskich, zwierząt domowych i dzikich zwierząt, musimy najpierw zwrócić się do słonia w pokoju. To znaczy, dlaczego opinia publiczna ma dostęp do informacji z badań klinicznych na ludziach, ale nie może tego samego zrobić w przypadku badań klinicznych dotyczących zdrowia zwierząt?
W pierwszych dniach epidemii AIDS społeczność AIDS domagała się publicznego dostępu do badań klinicznych. W 1988 r. Kongres Stanów Zjednoczonych uchwalił ustawę Health Omnibus Programs Extension Act z 1988 r. (Prawo publiczne 100-607), która nakazała utworzenie bazy danych usług informacyjnych dotyczących badań klinicznych AIDS. Ta ustawa Kongresu zmotywowała inne grupy non-profit związane z chorobami do żądania dostępu.