Inż. Krzysztof Cierpisz wysłał 13 lutego br. "Zawiadomienie do Prokuratury Generalnej", link:  http://gazetawarszawska.com/2013/02/15/zawiadomienie-do-prokuratury-generalnej-o-porwaniu-delegacji-do-katynia/   - W piśmie tym inżynier informuje m.in. o podejrzeniu popełnienia przestępstwa porwania i zamordowania osób wchodzących w skład państwowej delegacji do Smoleńska w dniu 10 kwietnia 2010 roku.

Krzysztof Cierpisz wyraża tu podejrzenie, iż członkowie delegacji nie dotarli do Okęcia, lecz zostali uprowadzeni w inne miejsce i tam pozbawieni życia. Nie ma bowiem dowodów na to, że delegaci odlecieli z warszawskiego lotniska.

19 lutego br. informuje nas inż. K.Cierpisz o tym, że jego zawiadomienie wpłynęło do Prokuratury Generalnej i zostało zarejestrowane jako  P.G.VII - KO2-163/2013.  Mijają tygodnie, miesiące... 03 maja br. pyta mnie bloger @piko: "Czy inż. p.Cierpisz powiedział Ci, jaki jest los jego zawiadomienia do Prokuratury? Odrzucili? Przyjęli? Co ma zamiar dalej robić?"

+++

 Laudetur Iesus Christus 

Kolejny knot smoleński portalu wPolityce i prof. Piotra Witakowskiego — eksperta smoleńskiego. Dajemy szerszy komentarz do tej publikacji, a to ze względu na skrajnie niebezpieczną sytuację Polski, a nie niski walor tej publikacji w portalu wPolityce.

+

Jeśli wybuchy miały miejsce w trakcie lotu, to w którym momencie lub w jakiej pozycji i o jakich koordynatach lotu detonacja miała miejsce? Bo to, że znaleziono tam ślady składników materiałów wybuchowych dowodzi niewiele. Ważne są wybuchy oraz okoliczności ich wystąpienia i tylko to może pokazać prawdę.

Wybuchów było wiele i każdy wybuch należy osobno przypisać miejscu na konstrukcji samolotu oraz parametrom ruchu samolotu.

To jest zasadnicza kwestia – bo dogłębnie weryfikująca logiczność przyjętej metodyki badania lub jej zasadności – która musi paść w obliczu tych licznych wyników badań opublikowanych na przez badacza prof. Jacka Wójcika.