Dr. Dean Lorich, a surgeon who exposed the Clinton Foundation’s bungled 2010 disaster response in Haiti, was found dead in December 2017.

Dr. Dean Lorich was found dead in his New York City apartment in December 2017. Theories that Lorich’s death was related to him “exposing” the Clinton Foundation’s response to the 2010 disaster in Haiti don’t check out, however.

Dean Lorich, 53, was found dead in his Manhattan apartment on December 10, 2017, from an apparent stab wound to the chest. Police said there was no sign of forced entry, and that his wife and daughter were out at the time. And, although no suicide note was left, the NYPD said Lorich’s death appeared to be a suicide.

Witold Hake przygotował obszerny materiał, w którym przypomniał wiele postaci III RP tracących w dziwnych okolicznościach życie. W dużej części tym przypadkom można przypisać działanie "seryjnego samobójcy". Tak układa się materiał faktograficzny. Wiele z nich to zabójstwa typu politycznego niewygodnych osób posiadających ówcześnie porażającą wiedzę bardzo niewygodną dla jakiś oficjeli.

James Dolan, former Marine and co-creator of the whistleblower submission system SecureDrop alongside Aaron Swartz and Wired editor Kevin Poulsen, has died. The Freedom of the Press Foundation, which took over SecureDrop, reports that Dolan, age 36, took his own life.

Magazyn Anity Gargas: Katastrofa smoleńska. Wybuch w skrzydle Tu-154M: „dowód rozstrzygający”?

    „Dowód rozstrzygający” przedstawiony przez badacza smoleńskiego, architekta Tomasza Ziemskiego, jest kolejnym ciągiem absurdalnych „dowodów szczegółowych”, które są absurdalne , bo pomijają liczne okoliczności ogólne, wielopłaszczyznowe, wykluczające sam fakt lotu i rozbicia się Tupolewa w Smoleńsku 10 kwietnia 2010 roku.

    Mówiąc możliwie najkrócej, rozważania na temat historii przebiegu licznych i skomplikowanych wybuchów są bezsensowne, ponieważ samoloty nie latają w taki sposób, jak chcieliby tego Tomasz Ziemski czy Komisja Smoleńska w swoim kolektywie. Na podstawie niedorzecznych założeń co do przebiegu lotu samolotu, który tam w smoleńsku miałby lecieć wbrew prawom fizyki, uporczywie budują swoją narrację w talmudycznych szczegółach.

   Dajemy tym wywodom całkowity odpór, a ewentualne wybaczenie skierowane pod adresem Tomasza Ziemskiego motywujemy jego całkowitym brakiem wiedzy inżynierskiej — nie tylko w zakresie mechaniki lotu, tajników konstrukcji samolotów czy technologii wytwarzania, ale również brakiem wiedzy ogólnotechnicznej na poziomie technicznej szkoły średniej. Podobnie zresztą jest ze wszystkimi innymi „fachowcami”, których p. Tomasz Ziemski cytuje.

   „Teoria wybuchów” w powietrzu została zapoczątkowana na stronie Zamach.eu, lecz wkrótce potem odrzucona i zastąpiona wyjaśnieniem opartym na hipotezie wybuchów naziemnych, faktycznie na rozrzuconych fragmentach podrzuconego tam wraku Tupolewa, który na potrzeby tamtego widowiska musiał zostać wyciągnięty z jakiegoś lotniczego cmentarzyska samolotowego w Rosji.

   Tomasz Ziemski, jak i red. A. Gargas, powinni raczej zastanowić się nad tym, jakim cudem „wyparowały” z tego smoleńskiego widowiska fotele lotnicze, których powinna być tam przecież cała góra. To jest zagadnienie o niezbyt wygórowanym poziomie technicznym i chętnie wysłuchalibyśmy detektywistycznych wyjaśnień w tej sprawie — czy np. przyszli rosyjscy złodzieje i je ukradli, aby to spieniężyć na targu? - Dr inż. Gregory Szuladziński to właśnie sugerował.

 Red. Gazeta Warszawska

 (K.C.)