30 kwietnia AstraZeneca i Uniwersytet Oksfordzki ogłosiły „przełomowe porozumienie” dotyczące opracowania szczepionki COVID-19. Umowa obejmuje nadzór nad aspektami rozwoju, a także produkcji i dystrybucji AstraZeneca, podczas gdy strona oksfordzka, za pośrednictwem Jenner Institute i Oxford Vaccine Group, badała i opracowywała szczepionkę. Niecały miesiąc po zawarciu tej umowy partnerstwu Oxford-AstraZeneca przyznano kontrakt od rządu Stanów Zjednoczonych w ramach operacji Warp Speed, publiczno-prywatnego wysiłku szczepień przeciwko COVID-19 zdominowanego przez amerykańskie wojsko i wywiad.

Chociaż partnerstwo zostało ogłoszone w kwietniu, Oxford Jenner Institute rozpoczął już opracowywanie szczepionki COVID-19 kilka miesięcy wcześniej, w połowie stycznia . Według niedawnego raportu BBC , w styczniu Jenner Institute po raz pierwszy zdał sobie sprawę z tego, jak poważna będzie wkrótce pandemia, kiedy Andrew Pollard, który pracuje dla Jenner Institute i kieruje Oxford Vaccine Group, „dzielił taksówkę z modelarzem, który pracował dla brytyjskiej naukowej grupy doradczej ds. nagłych wypadków”. Podczas jazdy taksówką „naukowiec powiedział mu, że dane sugerują, że będzie pandemia podobna do grypy z 1918 roku”. Z powodu tego jedynego spotkania, jak nam powiedziano, Jenner Institute zaczął wkładać miliony we wczesny rozwój szczepionki przeciwko COVID-19, na długo zanim zakres kryzysu stał się jasny.

The vaccine information war has kicked up a gear, and the mainstream media vultures are circling to descend on any content that they can easily label and dismiss as misinformation. Laws will be passed throughout legislatures globally to criminalise anyone who publicly misunderstands any part of the complex biological processes involved in many of the new experimental vaccine technologies that are being used to produce Covid-19 vaccine candidates.

Even now, intelligence agencies and intelligence-backed tech companies are set to deploy sophisticated methods to censor content and deplatform news websites that they view as promoting ‘vaccine hesitancy’ as well as ‘vaccine misinformation’, particularly as a Covid-19 vaccine candidate lurches closer to approval.

It is expected that by month’s end the mRNA vaccine produced by the scandal-ridden pharmaceutical giant Pfizer will be approved by the US government via an emergency-use authorization, with other countries expected to follow suit. Pfizer, in anticipation of the seemingly imminent and assured approval of their vaccine candidate, has already been manufacturing hundreds of millions of doses of its vaccine for weeks and has received praise from governments and mainstream media alike for its self-reported claims that its vaccine is 90 percent effective.

In particular, the success of the experimental mRNA mass vaccination program appears to hinge on the general population being unable to effectively articulate their concerns and objections. Whilst the mainstream media are quick to point out when somebody makes an error in how they believe the mRNA vaccine works, they don’t offer any further information than the official government line. Public distrust in vaccination programs is not the fault of those who don’t understand the way this brand-new technology works. Public distrust is all-pervasive because only one side of the argument is allowed to be heard. We do need to understand the technology involved, as there is a difference between mRNA vaccines and DNA vaccines. Having a general understanding of the reason why someone should object to being given an experimental mRNA vaccine is necessary for creating a clear and coherent argument.