Nie trzeba było uciekać się do ostatecznych rozwiązań, by przekonać polskie społeczeństwo o katastrofie lotniczej, która rzekomo wydarzyła się 10 kwietnia 2010 roku pod Smoleńskiem. Długie przygotowania organizacyjne i ideologiczne wykonawców zamachu przyniosły oczekiwane efekty: Polacy dali się przekonać, że z jakichś powodów (mgła, ruski bajzel, brzoza, wybuchy,...) nastąpiła katastrofa.

Że cała ta opowieść bajarzy smoleńskich jest nielogiczna i niezgodna z prawami fizyki, to kto by się tym przejmował... Opowiadał mi inż Krzysztof Cierpisz, że już w trakcie relacji z "katastrofy" był przekonany, iż dokonano inscenizacji wypadku, nieudolnej zresztą inscenizacji. "Samoloty tak nie latają" - mówił Inżynier wczytując się w pierwsze dane. Sześć dni póżniej przedstawił swą pierwszą analizę w portalu zamach.eu.

W poprzedniej notce, link:   http://zygmuntbialas.salon24.pl/554906,jeszcze-pare-uwag-o-nadpalonym-dowodzie-tomasza-merty  - przytoczyłem wypowiedź inż. Krzysztofa Cierpisza:

"Nie ma dowodu na to, że tak dowód osobisty, jak i inne przedmioty osobiste tej ofiary (tj. Tomasza Merty - przypis ZB) znajdowały się w Rosji i zostały odesłane z powrotem do Polski.

MSZ nie jest od tego, aby być spedytorem. Szczególnie nie leży w kompetencji MSZ to, aby przejmować dowody rzeczowe w sprawie katastrofy. Od tego jest aparat prowadzący śledztwo. Sam fakt, który ukazuje tę sytuację z MSZ, wskazuje na to, że poczta dyplomatyczna MSZ była szlakiem przerzutowym "dowodów” z Polski do Rosji, a nie odwrotnie.